Buscar en este blog

domingo, 23 de julio de 2017

¿El hombre no fue a la Luna pero si a Marte?

Eso es lo que piensan y aseguran una infinidad de “investigadores” y estudiosos del fenómeno ovni y la vida extraterrestre.

Incluso hay documentos desclasificados de la CIA que hablan de supuestas pirámides y civilizaciones extintas en Marte.

En dichos documentos se habla de un experimento de la CIA realizado a través de un "médium"


¿En qué consistió el experimento?

El agente encargado de llevarlo a cabo escribió una fecha y un lugar en un papel, luego metió el papel en un sobre y lo selló. El sobre sellado fue entregado al médium, que fue advertido de que el experimento estaría relacionado con coordenadas geográficas, aunque no se le dieron más especificaciones.

En la nota el agente de la CIA había escrito: "1. Planeta Marte. 2. Tiempo: aproximadamente un millón de años antes de Cristo". Después el agente comunicó unas coordenadas al médium (40,89 grados de latitud norte y 9,55 de longitud oeste) y le pidió que se concentrara en estos datos.


"Tengo una visión oblicua de una pirámide o una forma piramidal… Es muy alta, parece estar situada en un territorio grande y desolado. Es de color amarillento...", empezó a contar lo que veía el médium.

Al ser preguntado sobre la superficie del planeta, el médium respondió que veía "nubes de tormenta oscuras" que podían indicar un "problema geológico".

"Veo unas estructuras megalíticas muy grandes… Imágenes sombrías de personas, muy altas y delgadas… como si hubieran estado allí pero ya no estuvieran... Ya no viven allí".

Las coordenadas indicadas al médium por el agente corresponden a la región marciana de Cydonia Mensae, donde los ufólogos, según 'The Mirror', a menudo detectan "formas piramidales artificiales". Aunque actualmente ellos lo hacen con la ayuda de imágenes de satélite en Google Earth en vez de recurriendo a especialistas en lo paranormal...

Estos documentos "desclasificados" del gobierno norteamericano sirven de base a muchos "ufólogos" para afirmar que hubo vida inteligente en Marte y que a día de hoy hay bases humanas en ese planeta.

Alternativa 3

En el año de 1977 la televisión inglesa transmitió un programa de ciencia ficción que trataron de hacer pasar por real , pero que finalmente las autoridades de aquel país obligaron a los productores a aclarar que solo era ficción, pues muchos se lo creyeron.


Ese documental lleva por nombre alternativa 3 y trata de la supuesta colonización secreta de marte por el gobierno estadounidense y el soviético; colonización que tendría por objetivo salvar a la élite de una hipotética tercera guerra atómica mundial, llevándolos a ellos y a sus familias, así como a un grupo selecto de políticos, científicos, médicos y especialistas para empezar la colonización de marte en sustitución de la tierra.


Este documental, a pesar de que se aclaró que solo era una ficción al estilo de guerra de los mundos de Orson Welles, muchos "investigadores" continuaron diciendo que era real y que denunciaba los planes de la élite para escapar de la tierra; pero casualmente son los mismos que dicen que el hombre no fue a la Luna.


¿El hombre no fue a la Luna?

Es algo ilógico decir que el hombre no llegó a la Luna pero sí a Marte, porque la distancia que separa a la Tierra de marte es 240 veces más que la que la separa de la luna en promedio. Entonces, ¿no pudieron ir a la Luna pero si a Marte?; y eso sin considerar las dificultades técnicas para lograrlo, que igualmente se multiplican varias veces en caso de intentarlo.

Hay muchas teorías en contra del alunizaje, muchos aspectos que parecen no tener una explicación coherente, pero la mayoría de ellos tiene una explicación sencilla, solo que él que está predispuesto a creer que no hubo alunizaje, cualquier cosa que no encaje en su lógica será motivo para descalificarla.

A continuación doy un breve resumen de las “razones” (y su explicación) que dan los conspiradores para asegurar que el hombre no pisó la Luna y que todo fue un fotomontaje, una película grabada en un estudio profesional de cine; muchos dicen que dirigida por Stanley Kubrick.

¿Falsos rodajes?


Las principales teorías a favor del fraude hablan de que todo fue un montaje y de que las imágenes que se mostraron al mundo entero fueron rodadas en un estudio. Santiago Camacho, colaborador habitual de programas como Cuarto Milenio, recoge en el libro 20 grandes conspiraciones de la historia que las tomas falsas habrían sido rodadas en la base Norton de la fuerza aérea en San Bernardino (California). También se ha hablado de unos supuestos estudios cinematográficos construidos en secreto en Nevada o de que pudieron utilizarse paisajes terrestres que por su aspecto rocoso podrían haber servido de escenario para el rodaje.

Camacho cita en su libro la posibilidad de que fuese el director de cine Stanley Kubrick quien hubiera rodado las imágenes. Esta suposición nace de un falso documental llamado Operation Lune (2002), en el que aparecen Henry Kissinger, Christiane Kubrick -viuda del cineasta-, Donald Rumsfeld y el propio Buzz Aldrin afirmando que los alunizajes fueron un montaje, y que las imágenes del hecho fueron rodadas en un estudio por Stanley Kubrick, quien por entonces rodaba 2001, Una Odisea en el Espacio. Se trata de una broma del canal Arte francés, emitida el día de los Santos Inocentes.

Otras películas que han ayudado a alimentar la teoría del falso alunizaje son Capricornio Uno(1978), que narra una farsa para falsificar el aterrizaje en Marte, o una corta secuencia de la película de James Bond Diamantes para la eternidad (1971), que parece mostrar a Sean Connerycaminando a través de un estudio donde se simulan los alunizajes.

Los expertos lo tienen claro

Sin embargo, científicos, astronautas, astrofísicos y conocedores del tema de primera mano no dudan ni por un momento: el hombre sí pisó la Luna el 20 de julio de 1969. “Eso no tiene ningún sentido”, afirma tajante en declaraciones a 20minutos.es Manuel Cornide, profesor titular del departamento de Astrofísica de la Universidad Complutense de Madrid; “hay gente que quiere buscar notoriedad, pero es imposible que no sea cierto porque lo ha comprobado y seguido muchísima gente de la NASA”.

De hecho, se sabe que en pleno apogeo del programa Apollo, la NASA tuvo en nómina a 35.000 personas, y otras 400.000 trabajaban para ellos en empresas y universidades. “No se puede construir un engaño donde están implicadas miles de personas en las observaciones, alguien lo diría, es imposible poner a miles de personas de acuerdo para mantener un engaño de esta magnitud”, finaliza Cornide.

Luis Ruiz de Gopegui, director de la Estación de Seguimiento de Fresnedillas, que la NASA utilizó como apoyo para los vuelos del programa Apollo, afirmaba que no se siente molesto con las acusaciones de fraude: “Es como a ti te dijeran que dudan de la noche y el día. Es tan evidente que no se puede ni discutir”.

Gopegui alude a dos pruebas evidentes: por un lado que “era una lucha entre soviéticos y americanos; si no se hubiera llegado, los rusos lo habrían anunciado a los cuatro vientos, la URSS tenía radiotelescopios apuntando a la Luna”. La segunda es que “el acto de ir a la Luna era un acto público. Se anunció y los radiotelescopios de todo el mundo apuntaban a la Luna".

Lucha contra el escepticismo

Entre los estadounidenses que luchan contra el escepticismo de la población se encuentran Philip Plait, astrónomo de física y astronomía de la Universidad Estatal de Sonoma, y colaborador habitual de la NASA, que refuta las teorías conspiratorias a través de su página web Badastronomy. Dice que sería apropiado que la NASA diera respuesta a las preguntas, y cree que se niegan a responder porque consideran de "escasa dignidad" el verse obligados a hacerlo.

Los astronautas trajeron 382 kilos de piedras lunares que geólogos han autentificado

La NASA propuso a James Oberg, ingeniero y experto en historia espacial, escribir un libro que ayudara a los maestros a rebatir las acusaciones de falsificación de los viajes a la Luna. Pasado el tiempo, cambiaron de opinión porque creyeron que utilizar fondos públicos para negar las acusaciones podía hacer creer que éstas eran creíbles. Oberg afirmó que escribiría de todas formas el libro.

Además de los testimonios de los expertos, existen pruebas físicas, ya que los astronautas trajeron 382 kilos de piedras lunares que geólogos de todo el mundo han autentificado, y dejaron en el satélite espejos láser que se han utilizado para medir la distancia entre la Tierra y la Luna mediante rayos láser.

Desmontamos los argumentos de la conspiración

La bandera estadounidense ondea sin viento en la Luna


En realidad no ondea, tenía un mástil superior para mantenerla rígida. Las ondulaciones son consecuencia de haber estado plegada durante el viaje y sólo se mueve cuando la manipulan los astronautas.

No se distinguen las estrellas


La cámara no pudo captarlas por la intensidad de la luz. El tiempo de exposición de la película tendría que haber sido mayor.

Las sombras no son paralelas


Se producen debido al efecto de perspectiva que sucede también en la Tierra, además, no tienen por qué ser paralelas en un terreno irregular, como es el caso de la Luna.

Una roca del suelo está marcada con la letra C


Era un pelo introducido durante el revelado, en la imagen original no aparece.

Bajo el módulo lunar no hay cráter


El módulo lunar pesaba entre 15 y 17 toneladas en la Tierra. En la Luna la gravedad es aproximadamente seis veces menor, y hay que restar el combustible gastado antes de alunizar, situándose su peso 'lunar' entre 1.200 y 1.600 kilogramos. Cuando se acercaba a la superficie reducía su potencia a menos de un tercio de dicha capacidad, del mismo modo que nadie aparca un coche a 200 km por hora.

No pueden dejarse huellas sin aire o humedad


No es necesario que haya humedad o aire para dejar huellas en un terreno.

Como hemos podido comprobar, la mayoría de los argumentos de los que niegan el alunizaje se pueden refutar fácilmente, pero aun así hay muchos que siguen creyendo en la mentira; lo que si puede ser, y seguro así fue, es que muchos detalles de la misión se ocultaron al público; recordemos que la trasmisión en “vivo” del alunizaje se trasmitió con un retraso de 5 minutos para que pudieran decidir en el pentágono y en la NASA que se podía presentar al público y que no.

Lo que me hace recordar que hay supuestas grabaciones originales que se han hecho públicas donde se oye una comunicación entre los astronautas y los miembros del control de la misión en tierra en donde se dice que no están solos en la luna, sino que hay alguien o algo que acompañó a la misión durante todo su trayecto; pudiendo ser testigos de una presunta “presencia alienígena”, o mejor dicho, desconocida, en la luna.

Esta situación me parece más posible que decir que el hombre no fue a la luna; pues no olvidemos que los rusos ya habían mandado sondas robotizadas a la superficie lunar, así que realizar una misión de exploración automatizada en el momento que los norteamericanos alunizaban no sería para nada improbable. Así mismo, orbitar la luna en esos momentos, e inclusive seguir la misión estadounidense desde su lanzamiento, tampoco hubiera sido imposible para los rusos.

En realidad, los rusos fueron los primeros en llegar a la luna, solo que con un robot; ellos Fueron los auténticos pioneros de la era espacial, aunque por factores históricos y políticos nunca se hayan reconocido suficientemente sus méritos.

El programa espacial soviético entonces estaba más avanzado que el estadounidense; ellos fueron los primeros en orbitar la luna y en colocar una sonda robotizada en su superficie; así mismo, en colocar el primer “rover" en suelo lunar, el Lunokhod 1, manejado desde Tierra, que se quedó inútilmente esperando la llegada del primer cosmonauta soviético a la superficie selenita. También fue la primera nación en colocar una cápsula tripulada, la Vostok 5 y la Vostok 6, en órbita lunar en 1963; ambas capsulas se encontraron, se vieron, en la órbita de nuestro satélite natural.

Por otro lado, fueron los primeros en colocar de manera controlada una sonda sobre la superficie de la luna, esa fue la sonda Luna 9, la primera nave no tripulada que llegó a hacer un alunizaje "suave".

A la pregunta de por qué los rusos no fueron a la luna, la cosmonauta soviética Valentina Tereshkova, miembro de la tripulación de la Vostok 6, respondió: la tecnología estaba lista, llevábamos ya años orbitando alrededor de la Luna pero "la decisión final la tenía el Gobierno". Su compatriota Sergei Krikalev, el último cosmonauta soviético (o el primero de la Federación Rusa, según se mire), encuentra una justificación algo más deportiva: "En toda competición, unas veces ganas y otras veces pierdes, y eso fue ni más ni menos lo que nos ocurrió al final"...

¿Podemos ir a Marte?

Las complicaciones técnicas y humanas para ir a marte se multiplican por 10 que comparándolas con ir a la Luna; se necesitarían cohetes bastante más grandes y complejos de los que se utilizaron para ir a la Luna, lo que supondría una posibilidad más alta de que fallasen, ya sea en el lanzamiento o en el camino a Marte; además, se tendría el problema de alimentar a la tripulación por al menos un año durante el trayecto, tiempo aproximado que duraría el recorrido, eso sin considerar satisfacer sus demás necesidades humanas.

El reciclaje de los desechos humanos, así como la potabilización del agua sería un problema muy grande: una posibilidad sería poner en modo de “hibernación” a la tripulación, como en las series de ciencia ficción, pero eso aún no es posible, mucho menos lo fue en los años 70 cuando dicen que sucedió el amartizaje.

Algunos preguntarán entonces cómo lo logran en la estación espacial internacional cuando hay astronautas que han permanecido en ella por más de un año. La razón es muy sencilla; la estación espacial orbita alrededor de la tierra, lo que hace que dotarla de suministros sea cosa relativamente sencilla, pues regularmente recibe la visita de naves espaciales de suministros, así como de recambio de astronautas; pero en una misión a Marte eso no sería posible; tendrían que arreglárselas con lo que lleven a bordo.

Suponiendo que alcanzaran la órbita marciana, y posteriormente su superficie, ahí no terminarían sus problemas, sino, más bien, comenzarían. Tendrían que buscar fuentes de agua limpia, fuentes de combustible, tendrían el problema de adaptar la tierra marciana para el cultivo de especies vegetales llevadas desde la tierra, etcétera. Los problemas serían inmensos para lograr llevar una comunidad humana a Marte.

La solución, que no existe oficialmente, sería inventar una nueva forma de transportarse en el espacio exterior; hay algunos intentos como los motores de plasma, los motores iónicos, los fotónicos, etcétera. Motores que presuntamente acortarían enormemente el tiempo necesario para alcanzar la órbita marciana, pudiendo realizar el viaje en solo unas dos semanas. Pero por el momento eso solo es teoría, nada real.


Un motor que desde hace años es posible crear y que alcanzaría los confines del sistema solar en solo semanas sería un motor atómico; esto es, una nave espacial que se impulsase mediante explosiones atómicas controladas; cada mini explosión tendría la suficiente energía para acelerar la nave en el espacio exterior a velocidades fantásticas. El problema sería aislar de manera efectiva el interior de la nave para que no se viese contaminada por la radiación nuclear; así mismo, se necesitaría un diseño y unos materiales que resistiese ese poderoso empujón que significaría la mini explosión nuclear. Así mismo, los astronautas se verían sometidos durante la explosión nuclear a poderosas fuerzas G; habría que desarrollar un sistema que minimizase los efectos de esas poderosas fuerzas de aceleración en la tripulación, algo así como un gel que sirviese de amortiguador del poderoso empuje.

Este sistema, el del motor atómico, sería perfecto para enviar misiones robóticas a otras estrellas; misiones que durarían menos de lo que dura una vida humana, es decir, unos 20 años.

Claro, también está la teoría, esas teorías, pues son solo eso por el momento, de viajes interestelares curvando la malla espacio temporal según las leyes de la teoría general de la relatividad de Albert Einstein; una forma de lograrlo sería atravesando un agujero de gusano; claro, lo que no dice la teoría es como evitar la atomización, en realidad la transformación de la materia en energía, de la nave espacial que realizaría ese viaje. Además, tampoco se sabe cómo escapar de la fuerza gravitatoria del hoyo negro que es la entrada al agujero de gusano.

Quizá, para mi personalmente, el mejor argumento en contra del alunizaje sería el hecho que durante la grabación, durante el descenso del modulo lunar, los cohetes del mismo no levanten una nube de polvo alrededor del modulo, como es común ver en los despegues y  aterrizajes de cohetes en la tierra.   Posiblemente se deba al hecho de que en la Luna no hay aire, ademas de que los retrocohetes del modulo lunar no necesitaban demasiado empuje para posar con suavidad a la nave exploratoria en el suelo selenita porque la gravedad en la Luna es solo un sexto de la que hay en la Tierra.

Así que; decir que el hombre no fue a la Luna es ya una insensatez, pero decir que si fue a Marte, es ya una barbaridad por decirlo amablemente.

Pero volviendo a la realidad, la misión a la Luna fue perfectamente posible; una misión a Marte es muy complicada pero posible, y una misión a otra estrella es por el momento imposible.

Resumiendo, queda demostrado que el hombre si fue a la Luna, pero es muy poco probable que haya ido a Marte.

Rusia expandirá sus operaciones contra Daesh en Afganistán



Si EE.UU. y el Gobierno afgano no pueden derrocar a Daesh, Rusia expandirá su operación antiterrorista en el país centroasiático, advierte un diplomático ruso.

Zamir Kabulov, enviado especial para Afganistán del presidente ruso, Vladimir Putin, ha advertido del aumento de las actividades del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en Afganistán y ha añadido que si Kabul y sus aliados extranjeros no toman medidas serias para frenar su expansión, Rusia se verá obligada a recurrir a la opción militar en este país centroasiático.

El diplomático ruso ha enfatizado que Moscú no puede permanecer indiferente mientras que la banda ultraviolenta sigue reclutando cada vez más combatientes y trata de crear una base segura en el suelo afgano.

Agregó que desde ahí, Daesh busca expandir su presencia a Asia Central, y eso “preocupa” a Rusia, que se encuentra cerca de esta región.

Kabulov prosiguió diciendo que el Kremlin ha advertido en reiteradas ocasiones al Gobierno afgano del creciente aumento de los combatientes de Daesh en el norte y espera que Kabul tome en serio el asunto.

Anteriormente, Kabulov había afirmado que según las estimaciones rusas, hay unos 2500 miembros de Daesh “con alto nivel de profesionalidad” en Afganistán.

Por el momento, Estados Unidos tiene desplegados unos 8400 soldados en Afganistán para “asesorar y entrenar” a las fuerzas que luchan contra el grupo armado Talibán, en particular. No obstante, su presencia no ha podido acabar con los terroristas de Talibán, sino que ha provocado la aparición de Daesh en el país.

El 29 de mayo, Cancillería de Rusia a través de un comunicado informó de que aviones “no identificados” ayudan a las filiales de Daesh en varias partes de Afganistán, suministrándoles armas y municiones.

Daesh busca nuevos feudos tras las derrotas que sufrió en Irak y Siria. Rusia ha coadyuvado mucho a la reducción de su dominio en dichos países árabes.

SU-T50: EL ARMA INTELIGENTE RUSA

Caza ruso T-50 prueba que ‘no hay límites físicos para pilotos’



Aunque gran parte de la información sobre el caza de quinta generación ruso T-50 aún se mantiene clasificada, un alto cargo militar revela algunos detalles.

El comandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, Víktor Bondarev, en declaraciones citadas por la agencia rusa TASS, ha revelado este sábado que el avanzado cazabombardero furtivo ruso de quinta generación T-50 (PAK-FA) ofrece al piloto recursos ilimitados de pilotaje y combate.

Bondarev detalla además que el T-50 cuenta no solamente con decenas de parámetros modernos como potencia del motor, alcance de vuelo o carga de armamento. "Los diseñadores están trabajando para que el avión realice la mayor cantidad posible de las tareas del piloto", añade.

Por ahora yo diría que no existen límites fisiológicos para los pilotos del PAK-FA, en cuanto a dominio y operación de esta aeronave", ha asegurado el comandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, Víktor Bondarev.



El PAK-FA está siendo desarrollado por la compañía Sujoi y pretende convertirse en la nueva espina dorsal de la aviación táctica rusa. El T-50 es un avión de combate de quinta generación, equipado con avanzada tecnología furtiva de evasión de radar y función de "piloto electrónico".

Este caza, que reemplazará a los cazabombarderos de las familias del Su-27 y MiG-29, alcanza una velocidad de hasta 2100 kilómetros por hora y tiene una autonomía de vuelo de 5500 kilómetros.

Está previsto que los trabajos de desarrollo de este caza multifuncional de quinta generación se completen en el 2019, y que ese mismo año empiece el suministro de estas aeronaves a las Fuerzas Armadas rusas.

Los espectadores de la Exhibición Aérea MAKS-2017, que se celebra entre los días 18 y 23 de julio en la Zhukovsky, suburbio de Moscú, han podido ver este sábado este moderno avión en acción.

En los últimos meses, Rusia ha revelado nuevos planes para la renovación de sus fuerzas militares, tanto las fuerzas del Ejército de Tierra como la Armada y las Fuerzas Aeroespaciales. Las autoridades rusas han afirmado que buscan modernizar el 90 % de sus aviones de combate en los próximos 7 años.

‘China busca su lugar en Siria para poder responder a Washington’



​​​​​​​La próxima inversión china de 2000 millones de dólares en la economía de Siria despierta preguntas sobre el por qué Pekín se interesa en el país árabe.

El vicepresidente de la Asociación de Cooperación China-Países Árabes, Qin Yong, anunció el sábado que Pekín tiene planeado invertir 2000 millones de dólares en la construcción de parques industriales en diferentes puntos de Siria, país que sufre un conflicto armado desde hace más de seis años.

Varios expertos afirman que de este modo, Pekín está tratando de conseguir contratos ventajosos, ya que está seguro de que muy pronto llegará el fin de los combates en Siria.

El periodista ruso Ígor Garshkov explica este domingo a la agencia rusa Sputnik que el interés de China en Siria se debe a la posición geopolítica del país árabe, que se encuentra en el cruce de rutas que llevan a Asia Menor, a Europa y a la península Arábiga.

"Durante mucho tiempo China prefirió mantenerse a la espera [de cambios] en Siria (…) hoy en día el fin de guerra es más importante para Damasco que la recuperación de su economía", comenta la analista del Instituto de Relaciones Internacionales Contemporáneas, Chen Fengying.

Durante mucho tiempo China prefirió mantenerse a la espera [de cambios] en Siria (…) hoy en día el fin de guerra es más importante para Damasco que la recuperación de su economía", comenta la analista del Instituto de Relaciones Internacionales Contemporáneas, Chen Fengying.

Uno de los corredores del proyecto de la Nueva Ruta de la Seda, relacionado con la creación de una red global de transporte que permitirá llevar cargas y pasajeros entre China y Europa, debería atravesar Siria.

Analistas como el brasileño Pepe Escobar consideran que la disposición de China a invertir en Siria demuestra que Pekín considera que la sangrienta conflicto armado llegará pronto a su fin. "China construye su estrategia con muchos años de antelación y ahora trata de reservar su lugar en una Siria pacífica", indica Escobar.

Por otra parte, dado que EE.UU. busca aumentar su influencia en los países que rodean a China, Pekín utilizará a Siria para responder simétricamente a las acciones de Washington ya que Siria se encuentra geográficamente cerca de socios clave de Washington como Arabia Saudí.

El presidente del Centro de Comunicaciones Estratégicas ruso, Dmitri Abzalov, sostiene que la llegada de China a Siria en un futuro próximo no afectará los intereses geopolíticos de Rusia ya que parece ser que Moscú y Pekín se dividirán las funciones en Siria: Rusia se encargará de la esfera militar y China, del ámbito económico.

El embajador sirio en China, Imad Mustafa, indicó a principios de este mes que China, Rusia e Irán, quienes han proporcionado un apoyo sustancial a Siria durante el conflicto, son los que deberían desempeñar un papel importante en la reconstrucción de Siria”.

http://www.hispantv.com/noticias/china/348238/rusia-china-ayuda-economica-inversion

India es el primer país que asegura su independencia energética con el torio

Desde fines del siglo pasado que los reactores nucleares en base a torio vienen mostrando sus ventajas a nivel de costos y seguridad. Por eso el año 2003, India se lanzó en un ambicioso proyecto para emplear el torio en la generación de 20.000 MW de energía nuclear para el año 2020 y lograr así su independencia energética. Como señala un artículo de la revista Wired, de mayo de 2005:

“Emplear en los reactores nucleares el torio en lugar del uranio produciría la mitad de los residuos radioactivos que se generan actualmente, y también reduciría en un 80% la disponibilidad de plutonio para crear armas de destrucción masiva…”... “Desde hace mucho tiempo que los científicos vienen advirtiendo sobre las potencialidades del torio como combustible para los reatores, y por buenas razones: el torio es un elemento natural más abundante, más eficiente, y más seguro que el uranio. Además, los reactores de torio generan muy poco plutonio, lo que significa que los gobiernos tienen acceso a menos material para fabricar armas nucleares.

Con los serios incidentes de Fukushima, el torio comienza a abrirse espacio en el estrecho margen que le permite la industria de la energía nuclear dominante. Una industria que prosperó durante la guerra fría, y en la cual hubo un gran interés por los subproductos nucleares que se generaban para la fabricación de armas. Estados Unidos siempre los ha tasado como un porcentaje del costo de la electricidad que producen. Pero si el costo de los residuos fuera por el volumen de plutonio producido, se desalentaría el uso del uranio, y los países se verían mucho más motivados para emplear los reactores de torio.

El torio se encuentra en abundancia en la naturaleza y está siendo utilizado por Rusia e India, país que posee el 12% de las reservas de torio del mundo. Dado los buenos resultados obtenidos en estos países, China ha adoptado recientemente planes para emplear el torio en sus plantas de energía nuclear, no sólo por su bajo coste, sino por sus beneficios en materias de seguridad dado que emiten un 50% menos de radiación.

India es el país que más ha avanzado en el desarrollo de la energía nuclear basada en torio. Por tratarse de un país con limitadas reservas de uranio, ha debido incursionar con el torio que sí lo tiene en abundancia. En abril de 2008, India puso en marcha su reactor en base a torio, que innovaba con sistemas de refrigeración del núcleo y apagado pasivo ante fallos. Este reactor, como señaló en su momento, Kumar Sinha Ratan, Director del Centro de Ivestigación Atómica de Bhabha, tiene una vida útil de 100 años, 2,5 veces la vida útil de los reactores de uranio. Ya en ese momento, Sinha Ratan advería que para el año 2028 ninguna central nuclear del mundo tendrá garantizado el suministro de uranio.

Mientras los problemas energéticos son tibiamente abordados en los países occidentales, India ha dado curso a un programa de floreciente energía nuclear para cubrir el 100% de su consumo energético en base al torio. De esta forma, India ha dado pasos importantes para su independencia energética, y por algo se anticipa que en las próximas décadas, India será la segunda economía del planeta, después de China.

Made in Russia: la guerra electrónica vista desde adentro



Rusia es capaz de combatir tanto los sistemas Patriot, como el AEW&C de la OTAN. En la guerra electrónica lo importante no es solo aturdir al enemigo, sino luchar contra el optimismo corruptor, explica el diseñador general del sistema ruso de guerra electrónica, Yuri Maevski.

En su entrevista para el periódico ruso Gazeta.ru, Maevski subraya que Moscú no tiene miedo a los sistemas de defensa aérea y alerta temprana de la OTAN porque entiende cómo funcionan.

"El propio Patriot, incluso si rendimos un homenaje a su resistencia a ser interferido, también está lejos de ser perfecto. Gozamos de herramientas eficaces de guerra electrónica para lidiar con él", señala Maevski, vicepresidente de la empresa KRET, que forma parte de la corporación Rostec.



El experto señala que a pesar de que Washington se jacta de lo mismo, su 'optimismo' puede resultar ser falso. "No debemos olvidar que su 'optimismo' solo se basa en la experiencia en la lucha contra las defensas aéreas soviéticas en países del tercer mundo, que en su mayoría fueron producidas en los años 1970. No estoy seguro de que vayan a conservar este 'optimismo' en un combate real con los complejos rusos modernos de defensa aérea y más aún con nuestros soldados", advierte Maevski.

Según el alto cargo, el funcionamiento del sistema ruso de guerra electrónica se basa no solo en las máquinas, sino en información que permite explicar y predecir las acciones enemigas.

Para esto, Rusia monitorea constantemente las tendencias de la guerra electrónica en el extranjero, incluso en Estados Unidos. Además, se analizan todos los conflictos contemporáneos desde la perspectiva de la utilización de medios electrónicos, de los algoritmos de funcionamiento y eficiencia en general. Cualquier experiencia en el uso de la guerra electrónica en los conflictos armados se evalúa como datos obtenidos experimentalmente.

"Para nosotros existen dos tipos principales de conflictos contemporáneos: 'un conflicto yugoslavo', cuando las botas de los soldados no pisan el país enemigo, y 'un conflicto iraquí', una invasión clásica cuando primero se gana la supremacía en el aire y luego se obtiene el objetivo principal durante una operación terrestre. Analizamos todo esto para que nuestros equipos sean resistentes a conflictos. Por lo tanto, nuestros algoritmos del sistema de guerra electrónica deberían permitir a los equipos seguir siendo eficaces durante al menos 10 y 15 años", sostiene Maevski.

Entre los equipos rusos que no tienen análogos en el mundo destaca los emisores de interferencias Krasuja, los sistemas Rychag-SV para la protección de las aeronaves, así como el President-S con sus "soluciones nada convencionales".

En Siria, los helicópteros rusos están protegidos por el complejo Vitebsk. Además, funcionan diferentes equipos terrestres, explica Maevski.

En guiño a Putin, Trump cesa programa de la CIA en Siria

El presidente Donald Trump decidió poner fin a un programa encubierto de la CIA para armar y entrenar a los rebeldes que se enfrentan al gobierno de Bashar al-Asad en Siria, un paso deseado por Moscú, según informaron funcionarios estadounidenses al diario The Washington Post. Los funcionarios, que hablaron en condición de anonimato, dijeron al Post que Trump tomó la decisión hace cerca de un mes como parte de su estrategia para aliviar las tensiones con Moscú y encontrar una forma de trabajar en conjunto. Demuestra además, dicen, el poco deseo de Washington de remover a al-Asad del poder. El programa fue iniciado por el expresidente Barack Obama en 2014 para hacer frente al régimen sirio y organizaciones terroristas como Estado Islámico, pero su eficiencia fue cuestionada incluso por quienes apoyaron su instalación. Las dudas comenzaron tras el despliegue de fuerzas rusas en el terreno desde hace dos años. Y la guerra en Siria ha sido uno de los temas que ponen mayor tensión en la relación de Estados Unidos con Rusia.

Movimiento de la Firmeza, el ejército que la CIA tenía en Siria en 2014.
Antes de ir a la noticia, mejor no olvidar el archivo: no es la primera vez que ser aborte un programa de la CIA en Siria.

En febrero de 2014, el Movimiento de la Firmeza (Harakat Hazm), creado por la CIA en Siria después de la sesión secreta que el Congreso estadounidense dedicó a Siria en enero de 2014 para crear una fuerza de «rebeldes moderados» y utilizarla contra la República Árabe Siria, se derrumbó definitivamente luego de combates con Al Qaeda y fue disuelto.

Eran 5.000 mercenarios de la brigada al-Faruk del Ejército Sirio Libre –creado por Francia– y elementos provenientes del Movimiento del Tiempo del Profeta (Harakat Zaman Mohamed) –creado por la Hermandad Musulmana y financiado por Catar. Todos los miembros del Movimiento de la Firmeza recibieron entrenamiento de la CIA en Catar. Esto es importante destacarlo por todo lo que Arabia Saudí ha afirmado contra Catar como financista del terrorismo a espaldas de los otros países.

En 2014, la CIA equipó a sus milicianos con armamento moderno como los cohetes antitanques BGM-71 TOW para reemplazar los cohetes antitanques Milan, entregados por Francia.

Este Movimiento de la Firmeza se componía de las siguientes unidades:

- Brigada Omar al-Faruk del Norte
- Fuerzas Especiales n° 9
- Primera Brigada Mecanizada
- Brigada de la Fe en Dios
- Brigada Omar al-Faruk de Hama
- Batallón del Mártir Abdulrahman al-Shemali
- Batallón del Mártir Bakr Bakkar
- Batallón Ahbab al-Rasul
- Batallón del Mártir Hamza Zakaria
- Batallón al-Rashid
- Batallón Abu Asad al-Nimr
- Batallón Ahdab Allah
- Batallón al Fateh
- Brigada de Infanteria n° 60
- Batallón Abbad al-Rahman
- Batallón Abdul Gaffar Hamish
- Brigada Zaafana Faruk
- Batallón del Mártir Abdullah Bakkar
- Batallón del Mártir al-Rastan
- Batallón del Mártir Ammar Tlas Farzat
- Brigadas Sawt al-Haq.

Después de aquella catástrofe, la CIA reagrupó inmediatamente a los sobrevivientes del Movimiento de la Firmeza y los integró a un nuevo ejército privado llamado Frente del Levante (Shamiya Front), cuyo objetivo era luchar contra el Ejército Islámico (también conocido como Daesh, Estado Islámico, ISIL, ISIS y anteriormente EIIL).

La novedad ahora es que el programa de la CIA se aborta por mandato de la Casa Blanca, no un combate con terroristas.

Putin - Trump

3 meses atrás, Donald Trump ordenó lanzar cerca de 60 misiles Tomahawk contra una base aérea siria, en el primer ataque estadounidense contra fuerzas militares de al-Asad. Para entonces, el mandatario anunciaba una reevaluación de su postura sobre la guerra en ese país luego de que se usaran armas químicas –cuya detonación se atribuyó a al-Asad– contra civiles dejando más de 80 muertos, entre ellos decenas de niños.

Y Moscú reaccionó. Dijo que el ataque ponía a USA "a una pulgada de la confrontación militar con Rusia", aunque no hubo señales entonces de que pudiera desatarse un conflicto mayor.

Ahora, luego de 2 encuentros con Vladimir Putin en Hamburgo (Alemania), Trump ha decidido suspender un programa de la CIA dedicado a armar y entrenar a las tropas de los rebeldes en Siria, ha informado el diario The Washington Post.

El programa de la CIA comenzó en 2013 y fue una de las piezas centrales de la política del anterior presidente, Barack Obama, (2009-2017) para tratar de presionar al régimen del presidente Bachar al Asad, cuya salida del poder defendió el anterior Gobierno como única vía posible para la paz.

Funcionarios de USA, citados por el The Washington Post, aseguran que la eliminación del programa secreto "refleja" el interés de Trump en trabajar con el Kremlin, que en su momento consideró la idea de armar a los rebeldes sirios como un ataque directo a sus intereses en la región. "El fin del programa es también un reconocimiento de la influencia limitada de Washington y de su limitado deseo de echar a Asad del poder", agregó el diario de la capital estadounidense.

Según los funcionarios citados por el Post, Trump tomó la decisión de eliminar el programa de la CIA hace casi un mes tras una reunión en el Despacho Oval de la Casa Blanca con el director de la esa agencia de información, Mike Pompeo, y el general H. R. McMaster, asesor de Trump en asuntos de seguridad nacional. La decisión se tomó justo antes de la reunión que mantuvieron Trump y su homólogo ruso, Vladímir Putin, el 7 de julio en Hamburgo (Alemania), en el marco de la cumbre de líderes del G20.

Después de ese encuentro, Trump y Putin anunciaron un alto al fuego en el suroeste de Siria, en las provincias de Al Sueida, Al Quneitra y Deraa, cercanas a la frontera con Jordania y donde los rebeldes sirios apoyados por la CIA desarrollaban desde hace tiempo sus actividades. Según los funcionarios citados por el diario bajo condición de anonimato, la decisión de poner fin al programa secreto de la CIA no era una condición para las negociaciones para el alto al fuego, que se desarrollaron durante semanas entre los Gobiernos de Rusia, Jordania y Estados Unidos.

La decisión de Trump no afecta a otro programa que lleva a cabo el Pentágono para entrenar a los rebeldes que se enfrentan al grupo yihadista Daesh. Trump ha repetido en varias ocasiones que su prioridad en Siria es acabar con el EI y que, para ello, podría colaborar con Rusia, potencia involucrada en el conflicto desde 2015.